AndorWiki?

[AB von dem Andorwiki]

Idee für Monats-Umfrage:
Lieblings-Spin-Off
- Andor Junior (Inka und Markus Brand)
- die Befreiung der Rietburg (Gerhard Hecht)
- Chada und Thorn (Gerhard Hecht)
- das Lied des Königs (Stefanie Schmitt)

[Butterbrotbär]

Ich werde gleich noch probehalber ein dev-Wiki-Skript importieren, welches eine Spezialseite aufbaut, die der alten WikiAktivität ähnelt. Danach können wir entscheiden, ob wir diese behalten wollen.

Gute Idee (kannst du mir für's Robin Hood Wiki den Link oder Befehl schreiben, damit ich ihn nicht selbst suchen muss? (du kannst ihn natürlich auch selbst hinzufügen (hast ja die Berechtigung!)

Wenn ich das richtig sehe, hast du das Skript bereits über ImportJS importiert, zumindest in meinem Browser läuft es aber noch nicht. Mysteriös

– der "Füge ein Bild zu dieser Galerie hinzu"-Knopf kann unter Galerien (z.B. den Heldentafeln auf der Forn-Seite) nicht mehr entfernt werden (oder zumindest nicht mit dem gleichen Befehl wie zuvor)

Hoffe das der einfach nur mit einem anderen Befehl entfernt werden kann (ansonsten auch nicht besonders gut).

Das stellte sich als kein Problem heraus, man musste einfach hideaddbutton="true" statt hideaddbutton="True" schreiben.

Ich habe inzwischen eine Theorie, warum manche meiner Bearbeitungen nicht in der importierten WikiActivity angezeigt werden: Ich markiere meine Änderungen meistens als "Nur Kleinigkeiten verändert" und als ich das einmal nicht tat, tauchte diese Bearbeitung dann doch in der WikiActivity auf. Vielleicht werden kleine Änderungen dort einfach nicht angezeigt.

Umfrage zum Lieblings-Spin-Off klingt doch prima!
Ich würde vorschlagen, die Apps auch darin einzuschließen.

Zu guter Letzt noch ein Vorschlag: Es gibt ja inzwischen schon einige Navboxen, etwa die (noch nicht in den Singular geänderte) Spezies-Navbox. Was würdet ihr davon halten, diese Navboxen jeweils ans Ende der sie betreffenden Artikeln zu stellen, um das Herumstöbern im Wiki etwas zu vereinfachen?
Falls ja, so lautet die nächste Frage: Käme die Navbox oberhalb oder unterhalb der Quellenangaben hin (das obere würde das untere verdecken), und wäre sie standardmäßig ein- oder ausgeklappt?

LG BBB

[AB von dem Andorwiki]

Das stellte sich als kein Problem heraus, man musste einfach hideaddbutton="true" statt hideaddbutton="True" schreiben.

Super!

Ich habe inzwischen eine Theorie, warum manche meiner Bearbeitungen nicht in der importierten WikiActivity angezeigt werden: Ich markiere meine Änderungen meistens als "Nur Kleinigkeiten verändert" und als ich das einmal nicht tat, tauchte diese Bearbeitung dann doch in der WikiActivity auf. Vielleicht werden kleine Änderungen dort einfach nicht angezeigt.

Kann gut sein, werde es auch mal ausprobieren!

Umfrage zum Lieblings-Spin-Off klingt doch prima!
Ich würde vorschlagen, die Apps auch darin einzuschließen.

Ok.

Zu guter Letzt noch ein Vorschlag: Es gibt ja inzwischen schon einige Navboxen, etwa die (noch nicht in den Singular geänderte) Spezies-Navbox. Was würdet ihr davon halten, diese Navboxen jeweils ans Ende der sie betreffenden Artikeln zu stellen, um das Herumstöbern im Wiki etwas zu vereinfachen?
Falls ja, so lautet die nächste Frage: Käme die Navbox oberhalb oder unterhalb der Quellenangaben hin (das obere würde das untere verdecken), und wäre sie standardmäßig ein- oder ausgeklappt?

Den Vorschlag find ich prima! Ich würd ihn oberhalb der Quellen unausgeklappt hintun, unterhalb der Quellen ausgeklappt fänd ich aber auch ok.

[TroII]

Ich habe inzwischen eine Theorie, warum manche meiner Bearbeitungen nicht in der importierten WikiActivity angezeigt werden: Ich markiere meine Änderungen meistens als "Nur Kleinigkeiten verändert" und als ich das einmal nicht tat, tauchte diese Bearbeitung dann doch in der WikiActivity auf. Vielleicht werden kleine Änderungen dort einfach nicht angezeigt.

Habe ich gleich ausprobiert, die Theorie wurde nicht widerlegt.

Bezüglich Nav-Boxen: Ich würde sie auf jeden Fall unterhalb der Quellen ergänzen! De Quellen gehören zu Seite, die Navboxen sind nur eine Recherchier-Hilfe. Und ich wäre für eingeklappt, für alles andere sind unsere Navboxen zu voll. (Und ich glaube, dass Wikipedia es ähnlich macht, auch wenn es gar nicht einfach ist, da eine Seite mit Navbox zu finden. Auf die Schnelle habe ich nur Kaiser Tiberius aufgetrieben, was zwar nicht die Frage nach auf-/eingeklappt beantwortet, aber zumindest die Position bezüglich der Quellen.)

Was machen wir bei z.B. Falke? Beide Navboxen? Welche zuerst?


Und dann noch ein anderes Thema: In der Wikipedia ist in der Definition bzw. Erläuterung des Seiteninhalts die erste Erwähnung des entsprechenden Objekts in fett. (Das klingt sogar in meinen Ohren unverständlich, aber ich verweise einfach auf den oben verlinkten Tiberius-Artikel, da sollte deutlich werden, was ich meine. )

Ich habe grundsätzlich versucht, das auch im Andor-Wiki umzusetzen, allerdings eher sporadisch, wenn ich gerade eh eine Seite erstelle oder bearbeite und daran denke. Ich wollte das jetzt nochmal offiziell zur Diskussion stellen:

Wollen wir den Namen des Seiteninhalts bei seiner ersten Erwähnung fett machen wie in Wikipedia? (Also bei Harthalt das oberste "Harthalt" fett, bei Folla "Folla" und bei Lonas "Lonas" und "Königswolf".)

Ich wäre dafür.

[Dwain Zwerg]

Wenn ich das richtig sehe, hast du das Skript bereits über ImportJS importiert, zumindest in meinem Browser läuft es aber noch nicht. Mysteriös

Bei mir läuft es auch anders als im Andor Wiki (liegt wahrscheinlich in den zu konfigurierenden Werten (Wo macht man das eigentlich im "CSS"?). Man kann es zwar aufrufen, aber e wird nicht in der unteren, ausklappbaren Leiste angezeigt

Das stellte sich als kein Problem heraus, man musste einfach hideaddbutton="true" statt hideaddbutton="True" schreiben.

Das ist ja super

Ich habe inzwischen eine Theorie, warum manche meiner Bearbeitungen nicht in der importierten WikiActivity angezeigt werden: Ich markiere meine Änderungen meistens als "Nur Kleinigkeiten verändert" und als ich das einmal nicht tat, tauchte diese Bearbeitung dann doch in der WikiActivity auf. Vielleicht werden kleine Änderungen dort einfach nicht angezeigt.

Das dachte ich auch schon, aber da dies auch schon bei der Fandom - Erweiterung (der alten (also nicht der aus' m Dev)) so war, dachte ich du wüsstest das und es wäre ein anderes Problem

Ich würde vorschlagen, die Apps auch darin einzuschließen.

Ich auch

Was würdet ihr davon halten, diese Navboxen jeweils ans Ende der sie betreffenden Artikeln zu stellen, um das Herumstöbern im Wiki etwas zu vereinfachen?
Falls ja, so lautet die nächste Frage: Käme die Navbox oberhalb oder unterhalb der Quellenangaben hin (das obere würde das untere verdecken), und wäre sie standardmäßig ein- oder ausgeklappt?

Bezüglich Nav-Boxen: Ich würde sie auf jeden Fall unterhalb der Quellen ergänzen! De Quellen gehören zu Seite, die Navboxen sind nur eine Recherchier-Hilfe. Und ich wäre für eingeklappt, für alles andere sind unsere Navboxen zu voll. (Und ich glaube, dass Wikipedia es ähnlich macht, auch wenn es gar nicht einfach ist, da eine Seite mit Navbox zu finden. Auf die Schnelle habe ich nur Kaiser Tiberius aufgetrieben, was zwar nicht die Frage nach auf-/eingeklappt beantwortet, aber zumindest die Position bezüglich der Quellen.)

Was machen wir bei z.B. Falke? Beide Navboxen? Welche zuerst?


Und dann noch ein anderes Thema: In der Wikipedia ist in der Definition bzw. Erläuterung des Seiteninhalts die erste Erwähnung des entsprechenden Objekts in fett. (Das klingt sogar in meinen Ohren unverständlich, aber ich verweise einfach auf den oben verlinkten Tiberius-Artikel, da sollte deutlich werden, was ich meine. )

Ich habe grundsätzlich versucht, das auch im Andor-Wiki umzusetzen, allerdings eher sporadisch, wenn ich gerade eh eine Seite erstelle oder bearbeite und daran denke. Ich wollte das jetzt nochmal offiziell zur Diskussion stellen:

Wollen wir den Namen des Seiteninhalts bei seiner ersten Erwähnung fett machen wie in Wikipedia? (Also bei Harthalt das oberste "Harthalt" fett, bei Folla "Folla" und bei Lonas "Lonas" und "Königswolf".)

Ich wäre dafür.

Ich wollte die eig. oberhalb haben; aber wenn das in der Wikipedia anders gehandhabt wird, würde ich das und das fette auch ins Wiki übernehmen

[AB von dem Andorwiki]

Bezüglich Nav-Boxen: Ich würde sie auf jeden Fall unterhalb der Quellen ergänzen! De Quellen gehören zu Seite, die Navboxen sind nur eine Recherchier-Hilfe. Und ich wäre für eingeklappt, für alles andere sind unsere Navboxen zu voll. (Und ich glaube, dass Wikipedia es ähnlich macht, auch wenn es gar nicht einfach ist, da eine Seite mit Navbox zu finden. Auf die Schnelle habe ich nur Kaiser Tiberius aufgetrieben, was zwar nicht die Frage nach auf-/eingeklappt beantwortet, aber zumindest die Position bezüglich der Quellen.)

Ok, in ich bin auch für unterhalb und eingeklappt, auch wenn in Wikipedia alle ausgeklappt sind: https://de.wikipedia.org/wiki/Schweiz. Aber wie Troll schon sagte, sie sind einfach zu lang.

Was machen wir bei z.B. Falke? Beide Navboxen? Welche zuerst?

Bei solchen Sachen würde ich zuerst die "wirkliche" Box nehmen, und dann diese, welche nur im Spiel so ist. Also bei Falke & Eule zuerst Spezies, beim Hüter der Zeit zuerst Personen, usw.

Was machen wir bei z.B. Falke? Beide Navboxen? Welche zuerst?
Und dann noch ein anderes Thema: In der Wikipedia ist in der Definition bzw. Erläuterung des Seiteninhalts die erste Erwähnung des entsprechenden Objekts in fett. (Das klingt sogar in meinen Ohren unverständlich, aber ich verweise einfach auf den oben verlinkten Tiberius-Artikel, da sollte deutlich werden, was ich meine. )

Ich habe grundsätzlich versucht, das auch im Andor-Wiki umzusetzen, allerdings eher sporadisch, wenn ich gerade eh eine Seite erstelle oder bearbeite und daran denke. Ich wollte das jetzt nochmal offiziell zur Diskussion stellen:

Wollen wir den Namen des Seiteninhalts bei seiner ersten Erwähnung fett machen wie in Wikipedia? (Also bei Harthalt das oberste "Harthalt" fett, bei Folla "Folla" und bei Lonas "Lonas" und "Königswolf".)

Ich wäre dafür.

Ich auch.

LG AB

[TroII]

Ok, in ich bin auch für unterhalb und eingeklappt, auch wenn in Wikipedia alle ausgeklappt sind: https://de.wikipedia.org/wiki/Schweiz. Aber wie Troll schon sagte, sie sind einfach zu lang.

Nanu? Entnehme ich dieser Antwort, dass die Navboxen bei der Schweiz bei dir ausgeklappt sind? Wenn ich den Link anklicke und runterscrolle, dann erscheinen bei mir vier eingeklappte Navboxen...

[Dwain Zwerg]

Ok, in ich bin auch für unterhalb und eingeklappt, auch wenn in Wikipedia alle ausgeklappt sind: https://de.wikipedia.org/wiki/Schweiz. Aber wie Troll schon sagte, sie sind einfach zu lang.

Nanu? Entnehme ich dieser Antwort, dass die Navboxen bei der Schweiz bei dir ausgeklappt sind? Wenn ich den Link anklicke und runterscrolle, dann erscheinen bei mir vier eingeklappte Navboxen...

Wie auch immer: Wir wollen FETT; EINGEKLAPPT; UNTER QUELLEN

[AB von dem Andorwiki]

Ok, in ich bin auch für unterhalb und eingeklappt, auch wenn in Wikipedia alle ausgeklappt sind: https://de.wikipedia.org/wiki/Schweiz. Aber wie Troll schon sagte, sie sind einfach zu lang.

Nanu? Entnehme ich dieser Antwort, dass die Navboxen bei der Schweiz bei dir ausgeklappt sind? Wenn ich den Link anklicke und runterscrolle, dann erscheinen bei mir vier eingeklappte Navboxen...

Ok, ich hab da wohl falsch geschaut, aber trotzdem sind ja alle für fett, eingeklappt und unter quellen.

[Butterbrotbär]

Hallo zusammen,

Eine große Fettmachen-Aktion wird es wahrscheinlich nicht geben (auch wenn ich sie begrüssen würde), also versuche ich fortan einfach, bei allen Bearbeitungen kurz zu überprüfen, ob die erste Erwähnung des Seitentitel schon fett ist.

Dem Konsensus nach werde ich in den nächsten Tagen die Navboxen ganz am Ende der betroffenen Seiten mit MassEdit ergänzen. Vorher versuche ich aber nochmal, herauszufinden, ob man diese auch für die Handy-Ansicht kollabierbar machen kann. Wärt ihr mit ihrer Ergänzung auch dann einverstanden, wenn sie in der Mobilen Ansicht dauerhaft ausgeklappt wären?

Für mehrfach betroffene Seiten wie den Falken hätte ich die Navboxen aus Gründen der Simplizität einfach alphabetisch sortiert. Wir können aber auch gerne In-Universe-Kategorien Vorrang vor In-Game-Kategorien geben.

@Dwain: Wie man die WikiActivity konfiguriert, weiß ich leider auch nicht. Ich habe das Skript im Andorwiki einfach unkonfiguriert importiert.

Zu guter Letzt bringe ich die Singular/Plural-Diskussion von hier wieder etwas nach vorne. Die Gegenstände sollten inzwischen erledigt sein, aber von den Spezies stehen die meisten Titel im Moment noch im Plural. Außerdem finde ich den aktuellsten Regelungs-Vorschlag noch nicht ganz optimal.

• Gegenstände und Spezies, die im Spiel selbst als einzelnes Plättchen/Karte nur im Plural auftauchen, werden in den Plural gesetzt, z.B. "Apfelnüsse".
• Gegenstands- und Spezies-Artikel, die Listen sind, werden in den Plural gesetzt, z.B. "Gaben der Andori".
• Alle anderen Gegenstands- und Spezies-Artikel werden in den Singular gesetzt, z.B. "Trinkschlauch".
• Personengruppen-Artikel werden in den Plural gesetzt, z.B. "Schildzwerge" (Personengruppen-Artikel mit einem Namen für die gesamte Gruppe, z.B. "Brandurs Schar", bleiben natürlich im Singular).

Bei Personengruppen, die zu jedem Zeitpunkt nur einen Vertreter haben (z.B. "Oberster Priester der Bewahrer", "Fürst von Cavern" o.ä.) fände ich den Singular fast noch passender als den Plural. Was meint ihr?

LG BBB