Wie gesagt, ich sehe auf beiden Seiten Vor- und Nachteile.
Ich kann mit beidem leben. Ich möchte nur kurz zu Boggart anmerken:
Boggart hat geschrieben:2) Kar findet vielleicht Auch im Nebel noch WP.
Die einzigen WP, die er im Norden im Nebel finden wird, haben ein Minus davor.
Boggart hat geschrieben:Und Ja 3) ein Brunnen reicht bei mir für eine Kampfrunde, vielleicht eineinhalb. Bei dir sind es, bei 10+WP zwei Kampfrunden.
Wie gesagt, mit genug WP wird Naraven nur jeden zweiten Brunnen zwei Tränke und mit dem anderen 3 WP nehmen. Daher ist ein Brunnen für Naraven langfristig nur eine KR wert.
Vorbehaltlos anschließen möchte ich mich dagegen:
Boggart hat geschrieben:1) ich mag es nicht gerne, im Nachhinein noch Sachen zu ändern. Das wär ja Leichter Spielen

Wir haben die WP bereits verteilt, 3 für Naraven, 3 für Kirr, 2 für Kar.
Ich finde auch immer noch, dass das das Sinnvollste war, egal wer jetzt zum Brunnen geht. Auch wenn wir Kar schicken, 3 WP mehr für Naraven sind langfristig eben doch ein Trank mehr.
Wenn wir aber zu dem Ergebnis kommen, dass Kar zu schicken bedeutet, ihm drei von Naravens WP zu übertragen, dann bin ich dagegen. Unter dieser Bedingung wäre ich also dafür, Galaphils Plan durchzuführen. Also Stinner und Kar segeln, Naraven steigt mit 2 Gold aus, leert Brunnen, kauft Fernrohr. Kirr segelt weiter, Stinner greift (alleine?) den Gor an, Aktualisierung.
So weit von mir.
Gruß, Troll