Gute Güte, Troll, es besteht doch hier keine Obligation, dauernd etwas zu machen!
In den letzten Tagen war ich auch inaktiv – und Quengeleien sind eine wundervolle Form von Feedback.
Du hast recht: Dass auf den Übersichtsseiten weitere Texte und Quellen eingefügt werden können, ist ein Vorteil, der ihre Existenz absolut gerechtfertigt.
Bei der Chronik-Navbox besteht zusätzlich zu den üblichen auch die Schwierigkeit, dass nicht klar vorgegeben ist, was in die Chronik gehört – ist z.B. Ken Dorrs Tod signifikant genug, um erwähnt zu werden, aber Rekas Tod nicht?
Bei den anderen Boxen handelt es sich „nur“ um Fragen der genauen Einsortierung.
Die Krahder passe ich gerne an (du sprichst von der Personen-Box, nicht von den Spezies, oder?).
Eine Kategorie „Gegner“ fände ich absolut sinnvoll. Es geht mir auch nicht darum, dass jede Seite nur einer Kategorie zugeordnet wäre. Vielmehr finde ich es praktisch, einen guten Überblick über alle Artikel im Wiki zu haben (i.e. schauen zu können, dass kein Artikel verloren geht). Früher war die Liste aller Wiki-Artikel ausreichend, aber diese ist inzwischen mit all den Weiterleitungen nicht mehr übersichtlich. Wenn wir wüssten, dass alle Seiten in min. einer Kategorie steckten, kämen wir durch die Kategorie-Übersichtsseiten zu einem guten Überblick über alle Seiten im Wiki.
Ich stimme dir aber auch darin zu, dass es natürlich sinnbefreit wäre, Seiten zu Kategorien hinzufügen, nur damit sie in einer Kategorie stecken – das Ewige Feuer ist nun mal kein Gegenstand, und extra dafür eine neue Kategorie zu erschaffen, macht das Ganze auch nicht übersichtlicher. Momentan ist die „Seiten ohne Kategorien“-Seite ohnehin erfreulich kurz (weswegen auch unkategorisierte Artikel nicht verschollen gehen dürften), also lasse ich den Ansatz "Jede Seite braucht min. eine Kategorie" gerne fallen.
LG BBB