Ich habe das Gefühl, der Ball kommt langsam ins Rollen.
@Venuzarre: Du hast recht, zumindest einen grundlegenden Plan zu erstellen, kann ich nur unterstützen!
@Dromdrun: Eine Todo-Liste klingt natürlich auch prima!
@Troll: Gute Neuigkeit, dass man das Wiki theoretisch "adoptieren" könnte – dann kann man wirklich jetzt schon mit dem Aktualisieren des Wikis beginnen.
1) Du wirfst alles wichtige Fragen auf, und ich teile einfach mal meine intuitive Meinung dazu mit, auf dass wir darüber diskutieren können:
A) Links innerhalb der Wiki-Seite, so scheint mir, kann es praktisch nicht zu viele geben – am Anfang mögen viele rote Verweise noch abschreckend wirken, aber daran kann man auch stets erkennen, woran man noch arbeiten könnte (und wie Troll gesagt hat: die leeren Begriffe führen dazu, dass das Wiki sich immer weiter netzartig ausdehnt).
B) Es macht Sinn, sich zu Beginn auf die relevantesten Orte, Gegenstände und Figuren zu konzentrieren. Falls aus dem Projekt aber etwas Grösseres werden sollte, sehe ich nicht, warum nicht auch Nebenfiguren ihre eigenen kleinen Seiten erhalten sollten. Ebenso ist es sinnvoll, sich zu Beginn nicht in Details zu verlieren – denen könnte man sich aber gerne zuwenden, wenn das Grundgerüst des Wikis steht. Dass nicht jede Ereigniskarte ihre eigene Seite braucht, sehe ich aber auch.
C) Quellenangaben sind so eine Sache... ich würde sagen, dass Spielerspekulationen sicher als solche deklariert werden sollten, und es wäre natürlich cool, wenn man für alle Aussagen eine Quelle angäbe, aber es scheint mir zumindest für den Anfang (wo das Projekt einfach mal anlaufen und nicht mehr zum Stehen kommen soll) recht mühselig, zu jedem Satz, den man schreibt, eine passende Quelle rauszusuchen.
Praktisch wäre es, wenn man für Quellen mit Abkürzungen arbeiten könnte – z.B.
auf einer Seite stünde "Varkur zwang Meereskreaturen seinen Willen auf und sandte sie gegen die Feste von Yra.^1",
unten an der Seite stünde "(1): LdK S. 93"
und es existierte eine Wiki-Seite, welcher jeder Abkürzung dann eine ausführlichere Erklärung zuordnete, z.B. "LdK: Roman 'Das Lied des Königs'" mit Link zur entsprechenden Seite auf der Andor-Homepage oder so ähnlich.
D) Bei Widersprüchen zwischen Roman-/Brettspieltexten und der App würde ich sicherlich dem Roman-/Brettspieltext den Vorrang geben, aber angesehen davon alles andere aus der App als Fakt annehmen und somit z.B Figuren wie Hademar ihre eigene Seite oder eine Erwähnung einräumen. Wie seht ihr das so?
E) Eine Seite zu einem Thema (z.B. dem Hadrischen Stundenglas) könnte zweierlei beinhalten: Die Rolle innerhalb der Geschichte ("Das Hadrische Stundenglas ist ein magischer Gegenstand in Form eines Stundenglases, dessen Sand nicht nach unten fällt, Garz stahl eines davon für Varkur etc.") und die Rolle innerhalb des Spiels ("Das Hadrische Stundenglas ist ein kleiner Gegenstand, welcher 1x am Tag verwendet werden kann, um xyz. Es ist je 1x enthalten in RidN, StSch, etc"). Was für weitere Unterkategorien würdet ihr noch anbringen, und sollte man diese eher für alle Seiten standardisieren oder von Fall zu Fall neu entscheiden, welche Gliederung man setzt?
Die Kleinschrittigkeit der Gliederung dürfte auch von der Textfülle abhängen – ich würde z.B. die Seite über Thorn eindeutig stärker gliedern als die über das Fernrohr.
+1Troll hat geschrieben:Wichtig hierbei: Das alles sollten eher Empfehlungen als feste Vorgaben werden!
2) Ich sehe den Vorteil von "Masse statt Klasse" und würde mal sehen, was sich in dieser Woche so in diesem Thread alles tut... falls absehbar wird, dass wir so schnell keine Einigung darüber erzielen werden, wie man einen Artikel aufbauen soll, bin ich dafür, trotzdem schon mal auszurücken und halt unkontrolliert ein wenig zu werkeln. Falls wir rasch zu einer Übereinstimmung kommen, umso besser!
3) Einige Moderatoren für das Vorhaben zu haben ist sicherlich gut! Ich fühle mich natürlich absolut geehrt durch die Nomination, hätte aber auch nichts dagegen, wenn du diese Position übernehmen würdest.
4) Ich bin für eine Mischung: Allgemeine Dinge (Struktur des Wikis oder allgemeiner Aufbau einer Seite; Überblick darüber, was getan wurde und noch zu tun ist; etc.) werden primär in diesem Thread besprochen, konkrete Diskussionspunkte zu einzelnen Seiten ("Kriegt Ambra ihre eigene Seite oder wird sie in Thorns Seite eingebunden?") kann man gleich im Wiki ausdiskutieren. Es klingt aber auch prima, zu Beginn die gesamte Diskussion hier in der Taverne zu haben und sie dann Stück für Stück ins Wiki zu verlegen.
Zu Pathen13 kann ich nichts sagen, aber die Jarid-Ergänzung war ich, als ich kurz testen wollte, ob man auch ohne Account einen Beitrag bearbeiten kann – und man kann! (aber die IP-Adresse wird offen gelegt, was etwas suboptimal ist).
Hoppla Troll, ich hätte mir zunächst mal deinen Beitrag zur Gänze durchlesen sollen!
Jetzt habe ich eine Nummerierung eingeführt, die sich mit deiner beisst, und einige Punkte aufgebracht, die du bereits erwähnt hast.
1) Allgemeine Struktur der Seite:
a,b) Orientierung an Wikipedia klingt gut, aber wie du gesagt hast, muss man das insbesondere zu Beginn und insbesondere bei den Quellen nicht todernst nehmen.
c) Eine primär storymässige Ausrichtung des Wikis würde mir schon ziemlich gefallen!
d) Die Trennung gefällt mir also auch sehr gut! Ich sähe einen gewissen Charme darin, zunächst die Rolle im Andor-Universum aufzubringen und erst nachher die Implementierung im Spiel. Aber das basiert (wie so ziemlich alles, was ich hier geschrieben habe) nur auf einem Bauchgefühl.
e) Beispielsweise die Ereigniskarten-Seiten (mit denen wir wohl kaum interagieren werden) würde ich einfach so bestehen lassen. Bei Seiten wie der zum Baum der Lieder, die recht zentral für das Wiki werden dürften, würde ich uns mal erlauben, die Seite von Grund auf zu verändern – oder ist das unfair den ursprünglichen Erschaffern gegenüber?
2) Ich würde auch das Land Andor zur ersten neu zu bearbeiteten Seite nominieren – dort können wir, wie du gesagt hast, bereits tief ins Lore einstechen und eine Seite mit Vorbildsfunktion gestalten.
Dann sollten wir aber vorher noch abklären, was alles zum Land Andor gehört. Momentan vermute ich, dass "Andor" am ehesten den Grundspielplan ohne den WW und ohne das Graue Gebirge bezeichnet.
Liebe Grüsse
Der Butterbrotbär