So, ich habe mir wie gewünscht die Chronik-Seite angeschaut und gebe auch ausführlich Rückmeldung. Und dafür finde ich die Taverne irgendwie übersichtlicher, deshalb tue ich es hier.
Erst mal: Meine Hochachtung für diese gut belegte (!) Übersicht. 47 Quellenangaben, nicht schlecht!
Dann zur Seite:
Erst mal speziell zur Nav-Box:
- Was genau ist mit "Entdeckung von Danwar" gemeint? Die erste Besiedelung vermutlich nicht? Sonst finde ich aber keine Erwähnung irgendeiner Entdeckung. Im Gegenteil, sogar Taren und hadrische Zauberer kommen ab und zu vorbei. Meintest du vielleicht die Entdeckung der Lavasteine?
- Beim ganzen Narkon-Pukt fehlt mir irgendwie eine Erwähnung der Schwarzen Kogge. Vielleicht "Überfälle der Schwarzen Kogge" egänzen?
- Bei der Zerstörung von Klippenwacht fehlt mir die vorhergehende Seeschlacht!
- Da die Verluste von Sternen- und Bruderschild beide während/nach den Trollkriegen stattfanden würde ich diesen Punkt mit dem Silberhallpunkt tauschen. (Und in letzterem muss der Sturmschild mMn. nicht erwähnt werden, er gelangte streng genommen auch schon vor der Gründung Silberhalls dorthin.)
- Zwischen Königsfrieden und Ausblick fehlt irgendwie eine Über-Kategorie... Zugegeben ist es schwer, da einen Namen zu finden.
Insgesamt ist etwas problematisch, dass ab "Ära des Drachen" alle Zeiträume sich auf Andor beziehen, obwohl mitunter große Teile im Norden stattfinden - insbesondere der Teil zwischen Siantari und Brandurs Flucht. Eine bessere Lösung habe ich aber auch nicht.
Dann zur eigentlichen Chronik-Seite:
Die Grundlagen finde ich rundum gelungen! Sowohl die Widersprüche in den Chroniken als auch die Grundannahmen über die Länge von Tagen und Jahren!
Zu "Chronologische Einordnung der Produkte":
In der digitalen Version der "Eskorte des Königs" gibt es noch den Prolog vor den eigentlichen Legendenkarten. Dort steht unter anderem: "Das Volk Andors atmete auf, denn der Dunkle Magier Varkur war vertrieben worden und seine diabolischen Pläne, um alle Andori zu unterwerfen, schienen vorläufig gescheitert zu sei. Auch die Trolle, die unerwartet wieder aufgetaucht waren, konnten von den Helden Andors abgewehrt werden. [...] Er [Brandur] wusste, was unter dem Gebirge lauerte und was es war, dass [Ja, mit 2 s. Frag nicht! ] die Trolle aufgescheucht hatte. Er durfte nicht tatenlos zusehen, wie die Dinge ihren Lauf nahmen.]
Das impliziert, dass Brandur nicht "irgendwann ", sondern relativ dicht nach L3 aufbrach. Da später auch noch die App eingefügt wurde bleibt erst recht nicht mehr viel Zeit. Ich würde daher davon ausgehen, dass BBL2 sehr direkt nach der App spielt.
Auch bei den folgenden Legenden stört mich das "irgendwann" ein bisschen, da vermutlich jedes Mal nur kurze Zeit verging.
Dann habe ich eine Quelle gefunden, die daraufhindeutet, dass StSch und AG tatsächlich im selben Herbst spielen: Den Einführungscomic des Sternenschilds. Und zwar heißt es dort:
"Ein unbeschreibliches Fest folge auf den Sieg über den Drachen. [...] Prinz Thorald ernannte die Helden zu Fürsten von Andor und laut den Chroniken unseres Volkes [...] herrschte für viele Tage Frieden im Lande Andor. Es war ein goldener Herbst und die Luft war mild und warm. Doch dann fegten die ersten Stürme über das Land und der kommende Winter streckte seine eiskalte Hand aus. ..."
Auch wenn es vielleicht nicht restlos sicher ist, klingt das doch schon sehr danach, als spiele StSch während des ersten Winters nach Taroks Tod.
Bei der" Rückkehr der Schwarzen Kogge" und später unter "Die letzte Hoffnung" muss nicht noch mal angenommen werden, dass die andorische Jahreszählung im Winter beginnt - wir treffen diese Annahme schon unter "Grundlagen". (Wobei ich anmerken möchte, dass auf unserer Südhalbkugel Neujahr in den Sommer fällt. )
Dann zu Abenteuer Andor. Gute Güte, das wurde ausführlich! Ich denke, wir sollten darüber nachdenken, einen Artikel zu "Abenteuer Andor" zu erstellen und manche Dinge auszulagern. Dann können auf der Chronik-Seite die reinen Argumente ohne die vielen Erklärungen geliefert werden. So ist es, denke ich, etwas viel für eine Seite, die sich eigentlich nur mit der Chronologie beschäftigt. (Z.B. beschäftigen sich bei AA 2015 eigentlich nur die ersten beiden Absätze mit der zeitlichen Dauer und Abfolge der Ereignisse, der Rest ist nur notwendig, um den Gesamtzusammenhang zu verstehen.)
Inhaltlich erscheint die Argumentation auf den ersten Blick aber solide und gründlich recherchiert. (Und du kommst zu dem selben Schluss wie ich auf S.14 dieses Themas, bloß mit besseren Belegen. )
Ansonsten erst mal keine Anmerkungen, die "Chronologische Einordnung sonstiger Ereignisse" kann man so lassen.
Gruß, Troll